장고 끝에 내놓은 결론은 인용이었습니다.

이 결과에 어떤헌법적 해석이 담겨 있는지 헌법학자 한 분과 짚어보고자 합니다.

전헌법재판연구원장이시죠? 이헌환 아주대학교 법학전문대학원 교수 전화로 연결돼 있습니다.

권성동 국민의힘 원내대표는 더불어민주당이헌법재판소에 윤석열 대통령 파면을 압박하는 것을 두고 "죽창 들고 하는 인민재판과 무엇이 다른가"라고 비판했습니다.

권 원내대표는 오늘(1일) 국회에서 열린 원내대책회의에서 "(민주당은) 미리 결론을 정해놓고.

이 자리에서 마 재판관은 자신의 임명 과정에서 제기된 ‘이념 편향’ 논란과 관련해 “국민이 걱정하지 않도록헌법재판에 임하겠다”고 밝혔다.

마 재판관은 “저의헌법재판관 임명과 관련해 우리 사회에 우려하는 시선이 있다는 것을 잘 알고 있다”며.

선례가 없기 때문에 어떻게 할지는 모르지만, '사건 (기일을) 추정(추후 지정)하겠다'고 판단한다면재판은 진행되면서도 실질적인재판은 진행되지 않는다.

헌법84조 논란을 이런 식으로 판단하지 않겠나"라고 말했다.

반면, 국민의힘의 입장은 '재판계속'으로.

1일 국회에서 열린 원내대책회의에서 발언하고 있다.

권 원내대표는 이날 국회에서 열린 원내대책회의에서.

대표는 “이미 민주당 초선의원들은 ‘국무위원 총탄핵’을 선언하며 내란음모와 내란선동을 시작했고, 민주당 지도부는헌법재판을 인민재판으로 만들어버렸다”면서 “민주당은 존재 자체가 국헌문란”이라고 강조했습니다.

권 원내대표는헌법재판소를 향해.

마은혁 신임헌법재판관이 9일오전 서울 종로구헌법재판소 대강당에서 열린 취임식에 입장하고 있다.

행위가 계획대로 지속된다면 피청구인(한 권한대행)은 자신이 지명한 후보자들을 임명할 가능성이 높고, 후보자들은헌법재판관으로서의재판업무를 수행할 것이다.

그렇게 되면 (청구인들이)헌법에 의해 임명되지 않은 재판관들이 포함된헌법재판관들로부터헌법.

헌법소원을 낸 데 이어, 한 대행과 최상목 부총리 겸 기획재정부 장관의 국회 선출 재판관 불임명이 공정하게재판받을 권리를 침해한다면서 재차헌법소원을 냈다.

한 대행이 위법하게 재판관 후보자를 지명했다면헌법소원 당사자인 자신이 기본권 침해를 받게.

자이포레나운암

재판관이더라도 적어도헌법질서를 수호하는 차원에서는 이견이 없는 정도로 공감대를 갖고 있는 건강한헌법재판관이라는 게 드러났는데 그중에서재판을 주도했던 문형배 대행과 이미선 재판관을 임기 만료로 나간 뒤에 느닷없는 두 사람의 보충은헌법재판관의.